消息傳來, 一片譁然！

奧巴馬也感到很錯愕, 隨即宣佈把獎金捐作慈善用途。

到底奧巴馬是否應該獲獎？

我們首先看看, 挪威奧斯陸的諾貝爾委員會, 給了大家甚麽樣的解釋。

他們解釋, 把和平獎頒給上任不足一年的美國總統奧巴馬, 乃是表示對他的支持和鼓勵, 希望他能推動國際社會的更高層次合作。

諾貝爾獎的各個獎項, 歷年均是表揚得獎人在各個範疇的成就和對人類的貢獻。

今次卻用上「支持」、「鼓勵」這些字眼, 挪威奧斯陸的諾貝爾委員會各位委員都心知肚明, 奧巴馬並未作出實質貢獻, 所以鼓勵他一番。

經過一番支持和鼓勵之後, 奧巴馬是否一定為世界和平作出貢獻？

根據美國人的傳統智慧, 美國總統所做一切, 祇會符合美國利益, 不必理會別國感受。為了維護美國利益, 訴諸武力更是司空見慣！

以前海上封鎖古巴, 入侵巴拿馬, 近年幫助科威特復國, 入侵伊拉克和阿富汗, 均是從美國利益出發。

如果認為頒了一個諾貝爾和平獎給奧巴馬, 便能「鼓勵」他推動和平, 那是妄想！

挪威奧斯陸的諾貝爾委員會, 讚揚奧巴馬在外交方面的貢獻, 推動民主、關注人權、推動無核化、倡議建立無核武世界、對抗氣候暖化問題, 並且推動對話、斡旋和以討論方式解決各國分歧。

以上一大堆的讚揚, 可以說內容空洞貧乏！

歷史上哪一位美國總統, 不是以美國標準, 在世界各地推動美式民主？

關注人權更是干預別國內政的有力武器！

至於推動對話、斡旋和以討論方式解決各國分歧, 美國歷任總統皆如是, 毫無新意。

牽涉美國利益的, 就開打吧！

然後是談談打打、打打談談。

不涉及美國利益的, 就要求別國通過談判解決分歧。

至於推動無核化, 倡議建立無核武世界, 那是克林頓的政策。

克林頓上任之初, 美國同樣正值經濟衰退。克林頓的競選政綱, 就是美國不當世界警察, 少干預國際事務, 把施政重點轉移至國內事務。

克林頓執政期間, 美國經濟欣欣向榮。對外方面, 祇是應歐盟和聯合國要求, 出兵科索沃, 阻止塞爾維亞的種族屠殺。中東方面, 克林頓成功逼使以色列以土地換取和平, 平息以巴紛爭, 令到中東地區得享一段太平日子。

當時美國又宣佈暫停核試, 推動全球核裁軍政策。

於克林頓任內, 世界再無大戰, 經濟發展蓬勃, 算是近年少見的和平年代。

當時克林頓就很想得到諾貝爾和平獎, 肯定他的功績。可惜一直未能成事, 求之不得, 輾轉反側。

若說到關注氣候暖化問題, 這是克林頓的副總統戈爾首先提出的, 可惜戈爾無緣入主白宮, 令到環保問題未能受到各國高度關注。但是戈爾亦因此得到回鐀, 於去年獲頒諾貝爾和平獎。

奧巴馬的政策, 祇是繼續執行克林頓的政策而已！

本來拾人牙慧, 完成前人未竟之功, 也無不可。可是來得太早, 並非好事。

以前說過, 奧巴馬是在不適當的時候, 來到不屬於他的世界。

這個來得太早的諾貝爾和平獎, 祇有徒添奧巴馬的悲情色彩！

很多事情, 今天大家都不會有任何感受, 所以不打算細說了。

寄言在此, 留待後人評說！

**************************************************************************

岔開一筆, 說說其他話題。

不知道大家有沒有留意到, 公佈諾貝爾獎得獎名單的時候, 一時是瑞典公佈, 一時是挪威公佈。

諾貝爾獎是根據諾貝爾先生的遺願, 分為物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎、文學獎, 然後是對促進國與國之間的友好、廢除使用武力作出貢獻的人之獎勵, 即是和平獎。

1969 年, 瑞典國家銀行為了慶祝成立三百周年, 捐款設立諾貝爾經濟學獎。

諾貝爾物理學獎和化學獎, 是由瑞典皇家科學院遴選和頒發。

諾貝爾生理學或醫學獎, 是由瑞典卡羅琳醫學院遴選和頒發。

諾貝爾文學獎, 是由瑞典學院遴選和頒發。

諾貝爾和平獎, 是由挪威奧斯陸的諾貝爾委員會負責遴選和頒發。

諾貝爾經濟學獎, 由瑞典國家銀行創立, 並由瑞典皇家科學院負責遴選和頒發。